NASZE ZONY DLA INNYCH. Pokazywanie . apetycznywawa. Mężczyzna · 11 miesięcy temu. jakis link? alo1975. Mężczyzna · 11 miesięcy temu. ktos o zonach. Zarządzając będzie miała pełną władzę nad kontem przez umówiony czas. Będzie mogła pisać z innymi, rozsyłać im filmy i fotki, wstawiać różne opisy organizować konkursy itp. Będzie mogła mnie upokarzać publicznie oferować innym itp. Nawet stworzyć na innym portalu profil gdzie umieści moje filmy i fotki. NASZE ZONY DLA INNYCH. Pokazywanie . Obrzezany1988. Mężczyzna · rok temu. Witam pokaże ktoś swoją żonkę NASZE ZONY DLA INNYCH. Pokazywanie . Ona91on91. 11 miesięcy temu. Zapraszam🚨 do nowej grupy na zbiorniku. ⚠️⚠️ Unsee - pokazy ⚠️⚠️ NASZE ZONY DLA INNYCH. Pokazywanie . Asslicklove. Mężczyzna · 15 dni temu. Warszawa. Pochwal się żoną na żywo. Zwalę przy Tobie lub przy Was. yanus555. Kto się pochwali swoją kobietą? Zalewaniefotekzony. rok temu. Cześć nagram fajny filmik z komentarzem jak bawię się kutasem przy zdjęciach Twojej żony lub partnerki. Pełna dyskrecja nowe konto :) Ewentualnie pokaz a ja na kamerce online. Cześć panowie 😈 realizuje filmiki i zdjęcia na zamówienie. Realizuje fajna zabawę, mianowicie: wysyłasz mi bieliznę swojej partnerki lub/i jej ubrania i szpilki całkowicie anonimowo ( wysyłam Ci kod QR do nadania) nagrywam filmik i zdjęcia jakie ustalimy w jej rzeczach i odsyłam Tobie 😈 Jeslicmasz chęć na taka zabawę $$$ to zapraszam na priv NASZE ZONY DLA INNYCH. Pokazywanie . ZamGosc VIP. Mężczyzna · miesiąc temu. Chętnie pofantazjuje z tobą o twojej żonie ;p. Cucky11cm. Mężczyzna · Pokazywanie . Ma4ek VF. Mężczyzna · miesiąc temu. Zonka chętnie zabawie się tam przy fotkach twojej żony. Lubię starsze 35+ najlepiej 45+ dinus80. NASZE ZONY DLA INNYCH. Pokazywanie . ParaCk3835 VIP. Para · 8 miesięcy temu. Szukamy przystojnego singla na zapoznawcze spotkanie na mieście w Kielcach, zapraszamy 8DDlBkv. Bernd od dawna marzył o kowbojskich butach, ale ich cena była bardzo wygórowana. Dlatego też, gdy zobaczył parę na przecenie, nie zastanawiał się ani chwili. Kupił swoje wymarzone obuwie. Dumnie wkroczył do domu. Z kuchni wychyliła się starsza kobieta i przywitała męża. Bernd zwrócił się do niej: Zauważyłaś coś w moim wyglądzie? Margaret spojrzała na niego i zaprzeczyła. Sfrustrowany mężczyzna poszedł do łazienki i rozebrał się. Został w samych butach. Wszedł do kuchni, w której krzątała się żona. Podszedł do niej i zapytał: A teraz?! Nadal nic nie widzisz? Margaret spojrzała i powiedziała: Bernd, ale o co Ci chodzi? Wisi tak jak każdego innego dnia. Nic się nie zmieniło przecież. Zirytowany Bernd zaczął krzyczeć: A wiesz dlaczego zwisa?! No nie mam pojęcia – odpowiedziała żona. Wkurzony mąż krzyknął: Wisi ponieważ patrzy na moje NOWE buty! Załamana żona odparła: Bernd… Zdecydowanie lepiej byś zrobił, gdybyś kupił kapelusz… Nagrywanie żony bez jej wiedzy Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego ( W tym miejscu wskazać należy na treść art. 191a § 1 zgodnie z którym „kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”. W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż zachowanie, o którym mowa w art. 191a § 1 jest karalne, ale dopiero od dnia 8 czerwca 2010 r. Do tego czasu zachowanie takie nie było penalizowane. Każda z opisanych przez Pana sytuacji winna być rozpatrywana osobno. W mojej ocenie nagrywanie małżonki w czasie snu nie wypełnia znamion czynu karalnego z art. 191a § 1 albowiem, jak sam Pan wskazuje, nie mamy do czynienia z nagością. Żona, choć skąpo, to jednak jest ubrana. Jak podkreśla się w literaturze „nagość jest stanem człowieka pozbawionego odzieży. Możemy mieć do czynienia z nagością całkowitą lub częściową. O nagości całkowitej mówimy wtedy, gdy ktoś zupełnie jest pozbawiony odzieży (a posiadanie biżuterii czy też rysunków na ciele – body painting – nie powoduje zanegowania stanu nagości całkowitej). Nagość częściowa występuje wtedy, gdy człowiek pozbawiony jest części odzieży osłaniających zwłaszcza narządy płciowe, pośladki oraz piersi u kobiet. Nie możemy mówić o nagości (nawet częściowej) wtedy, gdy ktoś na przykład zostaje przyłapany bez peruki (choć może to być dla niego krępujące) czy bez spodni (ale w slipach)”1. Nagrywanie małżonki w czasie kąpieli Inaczej może być ocenione Pana zachowanie w czasie nagrywania małżonki w czasie kąpieli. Nie ulega wówczas wątpliwości, iż małżonka jest naga. W tej sytuacji utrwala Pan wizerunek nagiej kobiety. W mojej ocenie, nie czyni Pan jednak tego używając przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu. Podobne zapatrywanie wyrażane jest w komentarzu Natalii Kłączyńskiej, która wskazuje, iż „rejestrowanie wizerunku w inny sposób nie wyczerpuje znamion czynu z art. 191a § 1, choćby odbywało się bez zgody zainteresowanej osoby, chyba że sprawca następnie rozpowszechni utrwalony samowolnie wizerunek”2. Czyn, o którym mowa, jest czynem zabronionym i jest ścigany na wniosek pokrzywdzonego. Innymi słowy, warunkiem koniecznym wszczęcia postępowania karnego jest złożenie wniosku o ściganie. Wniosek może być złożony albo pisemnie, albo ustnie do protokołu Na komendzie (komisariacie policji) lub pisemnie w prokuraturze. Mając na uwadze powyższe, jeżeli nie stosuje Pan przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, ani też nie rozpowszechnia Pan filmów, nie można mówić o czynie karalnym. Marek Mozgawa, Komentarz do art. 191a Kodeksu karnego, Natalia Kłączyńska, Komentarz do art. 191a Kodeksu karnego, Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online . Tego typu sprawy często kończą się ugodami, bo pokrzywdzonym zależy na ich wyciszeniu i jak najszybszym usunięciu kompromitujących zdjęć. Jednak materiały, które trafiają do zdradzanych małżonków, są często wykorzystywane podczas rozwodu do udowodnienia winy. I jak przyznają prawnicy sądy w większości biorą je pod uwagę oceniając, że większe znaczenie niż prawo do prywatności, mają w tym przypadku wartości związane z małżeństwem. Za nagie zdjęcie w sieci nawet ...więzienie Konsekwencje może ponieść też udostępniający zdjęcie kochanek lub kochanka - i to zarówno na gruncie prawa cywilnego jak i prawa karnego. Tym bardziej jeśli kompromitujące materiały nie tylko zostaną przesłane do małżonka osoby, z którą byli w nieformalnym związku, ale też zostaną upublicznione np. w sieci. Jak mówią serwisowi prawnicy, takie działanie może stanowić naruszenie dóbr osobistych i być podstawą wystąpienia o zadośćuczynienie. - Załóżmy, że ktoś dopuścił się zdrady i wysyła roznegliżowane zdjęcia osoby, z którą pozostaje w związku nieformalnym. Jeśli one zostaną rozpowszechnione, udostępnianie w internecie, nieograniczonej liczbie osób, to na pewno jest to naruszenie dóbr osobistych, ale również może być przestępstwem, np. z art. 191a § 1 - zgodnie z nim kto rozpowszechnia wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 lat - mówi adwokat Barbara Szopa, która na co dzień specjalizuje się w sprawach dotyczących stalkingu. Czytaj w LEX: Witczak Karolina, O rozpowszechnianiu wizerunku jako znamieniu przestępstwa z art. 191a Glosa do wyroku SN z dnia 13 kwietnia 2016 г., II KK 304/15 > Sprawa może również zostać potraktowana jako groźby karalne. Chodzi o sytuacje kiedy ktoś grozi, że ujawni takie zdjęcia i np. oczekuje gratyfikacji za to, że tego nie zrobi. Czytaj: Od walentynki po program szpiegujący - stalkerów więcej i bardziej wyrafinowani>>Stalker i na uczuciach zagra, by mieć kontakt z ofiarą​>> Artykuł 191a § 1 nie bardzo pomoże osobie, której nagie zdjęcia - w ramach zemsty - wysłano jednej lub kilku osobom. Jak mówi adw. Barbara Szopa, istotne jest, czy zdjęcia trafiły do ograniczonej, czy nieograniczonej liczby odbiorców. – Jeśli przesłano je na maile do kilku osób, to wtedy nie możemy mówić o środku masowego przekazu. Inaczej jest jeśli trafiło na profil na Facebooku, w trybie publicznym i ktokolwiek ma dostęp do internetu i do Facebooka je widział – mówi Szopa. Wtóruje jej adwokat Gabriela Mierzwiak, z kancelarii Kuba, Franusz, Mierzwiak, która tłumaczy, że w rozumieniu tego przepisu rozpowszechnianie wizerunku osoby trzeciej polega na umożliwieniu zapoznania się z nim przez szerszą, bliżej nieokreśloną grupę osób. - Współcześnie dzieje się to właśnie tylko za pomocą portali społecznościowych. Zjawisko to oczywiście traktuje się także jako wyjątkowo szkodliwe społecznie. Niemniej Sąd Najwyższy (SN z r., WR 28/87) zajął stanowisko, że nie stanowi rozpowszechniania wspomnianych treści udostępnienie ich wąskiej, ścisłe określonej grupie osób. Tym bardziej zatem nie stanowi przestępstwa z art. 191a § 1 przedstawienie treści jednej osobie - mówi prawniczka. Motyw zemsty zwiększa szkodliwość Osoba, której zdjęcie są rozpowszechniane może też np. złożyć wniosek o zabezpieczenie i usunięcie ich z sieci lub zgłosić się do portalu z taką prośbą. Jak przyznają prawnicy, zazwyczaj jest to pozytywnie rozpatrywane, a kompromitujące materiały usuwane albo blokowane. Jeśli jednak nie dojdzie do rozpowszechniania i upublicznia - to w ocenie adwokat Joanny Parafianowicz - można rozważać jedynie ewentualnie naruszenia tajemnicy korespondencji. - Naruszenie dóbr osobistych, prawa do prywatności, do intymności można by rozważać gdyby doszło do upublicznienia takich materiałów, np. poprzez opublikowanie intymnych zdjęć w miejscu publicznym, czy zamieszczenie w mediach społecznościowych. Wprowadzenie określonych materiałów do postępowania, niezależnie od ich charakteru, nawet jeśli mogłyby być oceniona jako znieważające, nie stanowi przestępstwa, bowiem sprawy rozwodowe rozpoznawane są z wyłączeniem jawności. Do zgromadzonych dowodów nie odnosi się zatem pojęcie „publiczności”, czy „upublicznienia” - dodaje mecenas. Jak zaznacza dotyczy to też pośrednika - czyli osoby udostępniającej, do której zdjęcia trafiły i która przesłała je dalej. - Gdyby pokrzywdzona lub pokrzywdzony złożyli zawiadomienie o popełnieniu wskazanego przez siebie przestępstwa przypuszczam, że doszłoby do umorzenia - ze względu na niską społeczną szkodliwość - dodaje. Prawnicy przypominają równocześnie, że szkodliwość takiego czynu nie jest analizowana jedynie z punktu widzenia rozpowszechnienia fotografii. Sąd oceniając ją bierze pod uwagę wiele i to różnych czynników. - Przede wszystkim rodzaj naruszonego dobra, czy ta osoba jest rozpoznawana z twarzy, czy po innych elementach, jak długo trwa to przestępstwo (rozpowszechnianie), czy to jest jednorazowe czy powtarzalne - mówi adwokat Szopa. Dodaje, że ważna jest też motywacja osoby, która dopuszcza się takiego działania. - Wyższym stopniem jest to, że ktoś jest motywowany chęcią zemsty, odwetu. Biorąc pod uwagę choćby te kilka składników nie powinno być takie postępowanie umarzane – uważa. Broń w ręku zdradzonego małżonka Adwokaci przyznają, że zdjęcia niewiernych małżonków przesyłane przez osoby, z którymi byli w nieformalnych związkach, są często dowodami w sprawach rozwodowych. I przez sądy są uwzględniane. Czytaj w LEX: Skutki majątkowe separacji i rozwodu > - Mam tu na myśli nie tylko zdjęcia przekazane przez tzw. kochankę czy kochanka wprost małżonkowi ale też przez osoby trzecie. Niekiedy zdjęcia, nagrania dostarczają detektywi. Skład sędziowski każdorazowo musi ocenić czy wejście przez stronę w posiadanie materiałów dla niej nieprzeznaczonych traktować należy jako działania wbrew prawu (co zwykle twierdzi strona przeciwna), czy też zgodnie z nim i istotą sprawy o rozwód. I zwykle są dopuszczane w charakterze dowodu. Co więcej sądy stają na stanowisku, iż tego rodzaju materiały jak zdjęcia, czy nagrania audio lub video, co do których zgromadzenia osoba rejestrowana z oczywistych przyczyn nie wyrażała zgody, mogą stanowić jedyny dowód pozwalający na ustalenie winy współmałżonka w rozpadzie małżeństwa- mówi adwokat Parafianowicz. Od kary ważniejsze "wyciszenie" sprawy Znamienne jest też to, że osobom pokrzywdzonym zazwyczaj zależy głównie na jak najszybszym zaprzestaniu upubliczniania zdjęć lub nagrań. Dlatego często tego typu sprawy są załatwiane na zasadzie ugody, także kosztem mniejszego zadośćuczynienia. Czytaj w LEX: Odszkodowania i zadośćuczynienia dla osób fizycznych na przykładach > - Nie chcą składać zawiadomień, bo boją się, że zdjęcia trafią do akt – mówi adwokat Szopa. I dodaje, że pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sprawcy jest często dla pokrzywdzonych kwestią drugorzędną. - Procesy trwają często latami. Satysfakcja po latach może być nikła, a konsekwencje mogą być nieprzyjemne i co ważne, rodzina i znajomi mogą się dowiedzieć. Miałam przypadek,kiedy kobieta wysyłała zdjęcia pana o określonych preferencjach seksualnych jego rodzicom. Nikogo nie krzywdził, ale chciał to utrzymać w tajemnicy – zaznaczyła adwokat. Prawnicy przyznają, że nawet jeśli sprawa trafiła już do prokuratury zdarza się, że wniosek o ściganie zostaje cofnięty. Warunkiem jest zapłacenie zadośćuczynienia i powstrzymanie się przez sprawcę od dalszych działań. Efektem jest umorzenie postępowania na wniosek pokrzywdzonego. Z kolei samo zadośćuczynienie to kwoty od kilku do kilkudziesięciu tysięcy zł. - Zależy to od sytuacji materialnej, statusu społecznego i zawodu wykonywanego przez sprawcę. Pamiętam sprawę lekarza, który się dopuścił takiego nękania. Dla niego ważniejsze od pieniędzy jakie musi zapłacić, było to by nie dowiedział się o tym rzecznik odpowiedzialności lekarskiej i pacjenci - mówi Szopa. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.